Подарък за Деня на баща ми от F.B.I.
В един другояче прелестен ден през май 1957 година татко ми одобри двама нежелани гости във фабриката си за принадлежности и матрици. Те бяха от F.B.I. сътрудници, настоящи след години на информация от информатори, че баща е бил член на комунистическата партия. Агентите имаха намерение да употребяват тази информация като лост, с цел да трансфорат татко ми също в клеветник.
Научих за тази среща по-рано тази година с помощта на моя наследник, Арън, аспирант по история. Израснал, слушайки фамилни истории за радикалната политика на татко ми през целия живот, Арън подаде искане за Закон за независимост на информацията до Ф.Б.И. файл за Дейвид Фридман от Хайланд Парк, Ню Джърси, рождена дата 22 март 1921 година
Този файл е увещание за това, което съм наследил от него - освен неговата политика, само че убежденията, върху които са построени. И разкри на мен и моите братя и сестри, Карол и Кен, детайлности за дейностите на татко ми под тежка насила, които бяха по-впечатляващи от всичко, което чакахме.
Съществуването на файлът не беше изненада. Знаехме и се гордеехме с възпитанието на татко ни в анархистката колония в региона на Стелтън в Пискатауей, Ню Джърси. Ние се наслаждавахме на отразената подривна популярност, когато един изтъкнат историк на американския анархизъм, Пол Аврих, писа за Стелтън и нашите родственици там в няколко от неговите книги. Татко би бил задоволително разумна цел на инспекция от страна на ФБР на Дж. Едгар Хувър.
Беше наказан за пренебрежение към Конгреса в края на май, тъй като е отказал да назове имена пред Комисията за неамерикански действия на Камарата на представителите. Комитетът организира чувания през 1957 година по отношение на изказванията за комунистическа подривна активност в региона на Нюарк. И това беше полевият офис на ФБР в Нюарк. това оказваше напън върху татко ми. „ Тайната тирада “ на Никита Хрушчов, разкриваща тиранията на Сталин – разруши романтиката на комунизма за доста други американски почитатели.И въпреки всичко татко ми го направи не става и Whittaker Chambers, посвещавайки оставащия си живот на отречение. Той даже не стана неоконсерватор, както направи един от неговите другари от Стелтън. Той гласуваше за демократите до гибелта си и най-голямата му засегнатост беше да назова някого толкоз „ капиталистически “, с хула за акцентиране.
След сесията на 8 май с баща, сътрудник написа: „ Субектът непринудено съобщи, че към момента има вяра в някои социалистически промени, които съгласно него биха били от изгода за болшинството от хората в Съединени американски щати. “ На 1 юли сътрудник означи в отчета си, че татко ми „ предложи, че политическото мислене на индивида е негова персонална работа “. В последния абзац на файла сътрудникът трябваше да признае: „ Не се счита, че субектът предлага някакъв капацитет като осведомител по сигурността. “
Прочитането на файла е като приемане на бащино обръщение оттатък гроба. Той превъплъти бащата, на който бях посветил една от ранните си книги като „ страж на съвестта “. Баща ми можеше да осъди децата си, в случай че в миналото ни възприемаше като изпадаме в неговите съществени грехове да бъдем „ материалисти “ и „ сектанти “. За мен това може да значи да си купя няколко костюма за работата си или да стана бдителен евреин.
Но изправен пред действителна опасност, баща съумя да реализира похвално и мъчно баланс. Той се съпротивляваше на това да бъде доктринер, да бъде родов, когато обстоятелствата и събитията опонират на догмата. Той се придържаше към главните си убеждения за търсене на по-справедливо общество.
Into the Bright Sunshine: Young Hubert Humphrey and the Fight for Civil Rights. “The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
